SON DAKİKA HABERLERİ

 

09.09.2010 16:27:16  


E-Posta :
Şifre :



» VEYSİ SEVİĞ (336)
» BUMİN DOĞRUSÖZ (210)
» ŞÜKRÜ KIZILOT (536)
» ERDAL AYDIN (152)
» RESUL KURT (283)
» REŞİT YILDIRIM (4)
» ADNAN DEMİR (7)
Tüm Yazarlar  

» Basında Odamız
» Odamızdan Duyurular
» Anlaşmalı Kurumlar


Ana Sayfa / ODAMIZDAN HABERLER / DÜZELTME AMAÇLI VERİLEN Ba –Bs FORMLARINDA CEZA UYGULAMALARI
DÜZELTME AMAÇLI VERİLEN Ba –Bs FORMLARINDA CEZA UYGULAMALARI
22.12.2009

Arkadaşına Yolla | Yazdır   A A A

22.12.2009

Bilindiği üzere  Maliye Bakanlığı,  213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 148, 149 ve Mükerrer 257 nci maddelerinin verdiği yetkiye dayanarak,  362 ve 381 Sıra No’lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğleri ile bilanço esasına göre defter tutan mükelleflerin belirli bir haddi aşan mal ve hizmet alımlarını "Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Ba)" ile; mal ve hizmet satışlarını ise "Mal ve Hizmet Satışlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Bs)"   ile bildirmeleri hususunda yükümlülükler getirmiş bulunmaktadır.  Bu had 2008 başı itibarıyla mal ve hizmet  alım veya satımlarında  (KDV hariç) 8.000 TL olarak belirlenmiştir.

Bilanço esasına göre defter tutan mükellefler, 2008 başından itibaren  düzenlemekte oldukları  Ba ve Bs bildirim formlarını aylık dönemler halinde vermekle yükümlüdürler. Mükellefler bildirim formlarını aylık dönemler halinde düzenlemekte ve takip eden ayın 5 inci gününden itibaren bir sonraki ayın 5 inci günü akşamına kadar elektronik  ortamda  vermektedirler.

Uygulamada  özellikle  ek veya düzeltme amaçlı olarak verilen form Ba – Bs bildirimlerine  özel usulsüzlük cezası  kesilmesi  idare ile mükellef arasında  arkası kesilmez  bir ihtilaflar sürecini başlatmıştır. Bu süreçte  mükelleflerin bilhassa, 213 sayılı VUK ‘ nun mükerrer  355/1. maddesi uyarınca  ceza kesilebilmesi için ceza kesileceği yönünde bildirim yapılması gerektiği, kendilerine herhangi bir  bildirim yapılmadan ceza  kesilmesinin hukuka aykırı olduğu, tebliğle  ceza konulamayacağı yolundaki itirazları vergi mahkemelerinde büyük ölçüde kabul görmekte ve davalar  mali idarenin aleyhine sonuçlanmaktaydı.

Ancak; 213 sayılı VUK ‘ nun mükerrer 355. maddesinde  5904 sayılı Kanunun 22  nci  maddesi ile düzenleme yapıldı. 01.08.2009 itibarıyla yürürlüğe  giren madde ile  ceza miktarları azaltıldı.  Birinci sınıf tüccarlarla serbest meslek erbabı hakkında 1.000 TL  olarak belirlendi.  Maddeye eklenen fıkralarla, anılan maddede sayılan ödevlerin yerine getirilmesine ilişkin  usul ve esasların  Maliye Bakanlığınca yapılan düzenleyici idari işlemlerle duyurulması halinde, ilgililere ayrıca yazılı olarak bildirilme şartı aranmayacağı; elektronik ortamda  verilme zorunluluğu getirilen bildirim  veya formlara  sürelerin sonundan itibaren  10 gün içinde verilmesi halinde özel usulsüzlük cezası kesilmeyeceği, takip eden 15 gün içinde verilmesi halinde ise kesilmesi gereken  özel usulsüzlük cezası  1 / 2  oranında uygulanacağı hüküm altına alınmıştır.  Bu yasal düzenlemenin ardından  ceza  ihbarnamesinin 01/08/2009  tarihi öncesinde veya sonrasında  tebliğ edilmiş olması  noktasında vergi mahkemelerinin herhangi bir ayırım  yapmadan karar  vermekte olduklarını  ve  idare mahkemelerinin de bu kararları onadıklarını görmekteyiz.

Örneğin;  verdiği düzeltme bildirimi nedeniyle kendisine  1.490 TL özel usulsüzlük cezası kesilmiş  olan bir  mükellefin açtığı iptal davasını inceleyen vergi mahkemesi ; “ …. Açıklanan nedenlerle  DAVANIN KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,  dava konusu  özel usulsüzlük cezasının, 5904  sayılı Kanunun  22. maddesiyle azaltılan ceza miktarı üzerinden kesilen kısmının onanmasına,  ceza fazlasının kaldırılmasına  ….”   şeklinde karar vermekte bu kararlar üst mahkemede onanmaktadır.

O zaman  şöyle bir tablo çıkmaktadır mükellefin karşısına.  Düzeltme bildirimi nedeniyle adına kesilen cezaya  hiç  itiraz etmemiş olsa ve doğrudan bağlı bulunduğu vergi dairesi müdürlüğüne müracaatla  VUK.  376 ıncı maddesinden yararlanmayı talep etmiş olsa  adına kesilen cezanın 1 / 3 ‘ ü indirilerek tahsil edilecekti. Yani  mahkeme yoluna başvurulmasına bu anlamda hiç gerek yoktu. 

Ortada 5904 sayılı Yasa gerçeği varken ve yargı cephesinin karar üretirken bu yasayı dikkate aldığı da anlaşıldığına göre mükelleflere ve tabii ki işlemleri takip eden meslek mensuplarına önerim  yargıya gitmeden önce  VUK 376 ‘ yı  düşünmeleri daha doğrusu dikkate almalarıdır.   

 

   

 

 



  Bu Haber İçin İlk Yorumu Siz Yapın

Bu Kategoriye Ait Diğer 5 Haberler
TRANSFER FİYATLANDIRMASI ve İŞKUR MEVZUATI SEMİNERİ DOKÜMANLARI (09.08.2008)
LEASİNG 'DEKİ KDV ARTIŞI KOBİLERİ VURDU (07.01.2008)
YENİ VERGİ AFFI MI GELİYOR ? (14.01.2008)
SEKTÖREL TEŞVİKLER GELİYOR (21.01.2008)
HAKSIZ REKABET VE VERGİ KAYBINA YOL AÇMAK (28.01.2008)
TÜRK CEZA KANUNUNA UYUM ANLAMINDA VERGİ USUL KANUNU VE 3568 SAYILI KANUNDA DEĞİŞİKLİKLER YAPILDI (11.02.2008)
VERGİ HAFTASI KUTLU OLSUN (25.02.2008)
MUHASEBE MESLEĞİNİDE YETKİ KARŞAMASI, HAKSIZ REKABET VE TAHSİLATTA GÜÇLÜK GİBİ SORUNLAR GİDERİLMELİDİR (03.03.2008)
GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI; MÜKELLEFLERİN BANKA HESAPLARINI TAKİBE ALDI (10.03.2008)
SAMSUN İMALAT SANAYİ ENVANTERİ (05.08.2008)

 


Site içeriğinde bulunan her türlü bilgi, belge, döküman, dosya, fotoğraf, yayın, üye bilgisi vb. materyallerin izinsiz kullanılması yasaktır. Kullanılması ve tespiti durumunda yasal mercilere başvurulacaktır. Sitemiz ile alakalı site kullanım şartnamesini incelemenizi öneririz. Copyright © 2008 http://www.smsunsmmmo.org.tr | Samsun Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası